مباحث ی مربوط بهانتخابات پیش رو، از مدت ها پیش شروع شده است. از جمله این مباحث، چگونگیورود جریان فتنه در انتخابات است. دراین خصوص دیدگاه های متفاوتی وجوددارد.گروهی كه خود از عوامل اصلی و یا پشت صحنه فتنه هستند، بر این باورندكه .
اختصاصی بصیرت:هر چند تا انتخابات یازدهمین دوره ریاست جمهوری چندین ماه فاصله داریمولكن مباحث ی مربوط به انتخابات پیش رو، از مدت ها پیش شروع شده است.از جمله این مباحث، چگونگی ورود جریان فتنه در انتخابات است. دراین خصوصدیدگاه های متفاوتی وجود دارد. اهم این دیدگاه ها عبارتند از:
1-گروهی كه خود از عوامل اصلی و یا پشت صحنه فتنه هستند، بر اینباورند كه باید در انتخاباتی شركت كرد كه كاملاً آزاد باشد. تعریفی كه اینافراد از آزاد بودن انتخابات می كنند، بدین صورت است كه انتخابات آزاد،یعنی انتخاباتی كه و كروبی هم بتوانند در آن كاندیدا شوند و تمامیزندانیان ی نیز آزاد گردند. روشن است كه این افراد نه تنها اعتقادی بهفتنه ندارند، بلكه خود را مظلوم دانسته و در موضع طلبكار قرار می گیرند.دلیل اتخاذ چنین موضعی از سوی افرادی چون خوئینی ها روشن است. او،خود می گوید كه ما بودیم به گفتیم چنین و چنان كن. این ما بودیم كههواداران را به اردوكشی خیابانی فراخوان كردیم حالا چگونه از آنها برائتبجوییم؟! به نظر می رسد تكلیف این جریان از نظر قانون و مردم روشن باشد.باید در زمان مقتضی هر یك از این افراد پاسخگوی خیانت ها و جنایت هایی كهمرتكب شده اند، باشند.
2- گروه دوم كسانی هستند كه در زمره اصلاح طلبان بوده و لكن اینگونهمانند گروه اول شرط گذاری نمی كنند. این گروه خود به طیف های گوناگونیتقسیم می شوند و مواضع متفاوتی را اتخاذ می كنند. بدیهی است هر كس در دروناین طیف ها قصد حضور در عرصه انتخابات را داشته باشد، باید دارای دو ویژگیباشد:
الف- سابقه حضور در فتنه را نداشته باشد. كسانی كه فتنه به پا كردند ودر برابر نظام اسلامی به اردوكشی خیابانی پرداختند و به منافع ملی و امنیتملی ضربه زدند، صلاحیت ورود به این عرصه را برای همیشه از دست داده اند.توبه كردن اینها نیز مشكلی را از آنها برای این موضوع حل نمی كند. توبهبرای بازگشت به صحنه ت لازم و ضروری است، لكن برای ورود به عرصه رقابتها، صلاحیت هایی لازم است كه این افراد فاقد آن بوده و با توبه كردن نمیتوانند به آن صلاحیت ها برسند. افرادی چون خاتمی از این قبیل افراد هستند.خاتمی همراه فتنه گران، مشوق و موید آنان بود. اگر دیدگاه های حمایتیخاتمی از فتنه گرانی چون نبود، به احتمال قوی آنان تا این اندازه برمواضع غلط و نادرست و فتنه گرانه خود پافشاری نمی كردند.
ب- نسبت به فتنه و فتنه گران دارای موضع شفاف و صریح باشد. كسانیهستند كه دارای سابقه اصلاح طلبی می باشند و در جریان فتنه نیز همراه فتنهگران نبودند، لكن موضع شفاف و صریحی نسبت به فتنه و فتنه گران اتخاذنكردند. این افراد نیز نمی توانند در صحنه انتخابات حضور یابند. فتنه یكخیانت و جنایت بود و فتنه گران در مسیر براندازی نظام گام برداشتند، آیاكسی كه در زمان فتنه نسبت به فتنه گران موضع صریح و قاطع نگرفته، صلاحیتقرارگرفتن در جایگاه ریاست جمهوری را دارد؟ كسی كه اكنون می گوید اگرخاتمی بیاید! من كاندیدا نخواهم شد، همین نوع نگاه او به خاتمی نشان میدهد كه نسبت به فتنه و فتنه گران دارای چه موضعی است.
3- گروه سوم كسانی هستند كه جریان فتنه و جریان اصلاح طلب را معادل همتعریف كرده و می گویند هر كسی با سابقه اصلاح طلبی، فاقد صلاحیت شركت درانتخابات به صورت كاندیدا است. به نظر می رسد این نوع نگاه نیز محل سوالباشد. اصلاحات و جریان دوم خرداد، دارای فراز و فرود بوده است، بنابراینبه صرف اینكه فردی درگذشته، سابقه ای در این جبهه داشته، این سابقه برایفاقد صلاحیت بودن او كفایت نمی كند. مهم این است كه افراد نسبت به نظاماسلامی وفادار و نسبت به جریان های معاند، مخالف، برانداز و فتنه گر دارایمواضع صریح و شفاف باشند. افرادی كه شرایط سنگین اصل 115 قانون اساسی راداشته باشند و شورای نگهبان این شرایط را احراز كند، واجد صلاحیت خواهندبود. به هر حال مرجع نهایی احراز صلاحیت ها، شورای نگهبان است و همه جریانهای ی با هر سابقه و پیشینه ای باید این مرجعیت را قبول كنند.
منبع سایت بصیرت
درباره این سایت